Die Zukunft Europas und des Euros

Liebe Mitglieder und Freunde,

1. Prof. Dr. Michael Eilfort, Vorstand der Stiftung Marktwirtschaft(Frankfurter Institut
2. Dr. Thomas Schäfer, Hessischer Finanzminister (CDU)
3. Elmar Brok, Mitglied des Europäischen Parlaments (CDU) und Außenpolitischer Sprecher der EVP-Fraktion
4. Prof. Dr. Joachim Starbatty, Emeritus an der Universität Tübingen, Kläger gegen den Euro-Rettungschirm.

Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Haushaltsdebatte im Bundestag

Chancellor Angela Merkel ´s leadership launches economic growth
with Germany´s exit from atomic energy,

P e r s p e k t i v e n

„Mir hilft der Geist! Auf einmal sah´ ich Rat.
Und schreib getrost: Im Anfang war die Tat!“
(Faust in Goethe, Faust 1236/37)

1. die globale Bevölkerungsexplosion
2. die globale Gefährdungen der natürlichen Umwelt, besonders der Atmosphäre und des Klimas; Ursache ist der steigende Verbrauch von Rohstoffen und fossiler Energie durch eine schnell wachsende Menscheit;
3. die Suche nach weniger gefährlichen Energieversorgung der Menschheit;
4. die zunehmende Gefährdung der durch sekundenschnelle Kommunikation global vernetzten internationalen Finanzmärkte durch Spekulationen, welche die Menschen sowohl in den Entwicklungsländern als auch in den fortgeschrittenen Industriestaaten bedrohen;
5. die Ausbreitung nuklearer und chemischer Massenvernichtungswaffen sowie die rapide Zunahme des internationalen Handels mit Waffen aller Art;
6. die weltweite Zunahme von regionalen und lokalen Kriegen;
7. die gefährlicher werdende Unfähigkeit der Menschen verschiedener religiöser und ethnischer Zugehörigkeit, sich gegenseitig zu respektieren und tolerieren.“

1. Fehlt ein Masterplan für den Ausstieg aus Atomkraft?
2. Gibt es eine Blackout Gefahr?
3. Was wird unternommen um das Stromnetz auszubauen?
4. Gibt es Gründe um die Brennelementensteuer zu erhören?
5. Gibt es ein Szenario für eMobilität? Oder wahrscheinliche neue Mobilitätmodele?
6. Sollen wir Wachstum, wie wir das kannten, vergessen?
7. Gibt es mehr Chancen als Risiken für Deutschland mit der Energiewende?
   • Vertraut die Regierung auf die Wissenschaftler Deutschlands in der engen Zusammenarbeit mit Regierung und Unternehmer, neue Energielösungen zu entwickeln?
   • Geht es tatsächlich um eine neue Formel mit Wachstumsschuben für:
     • Bildung und Innovation?
     • Technologie?
     • Export?
     • den Mittelständler und Neugründungen?
8. Sind die Entwicklungen übertragbar auf z.B. die Demokratisierung in Nahosten und Nordafrika?

Pressemitteilung

Veranstaltung zeigt klar die vielfältigen Chancen für den deutschen Mittelstand und die Sanierung der Kommunen auf.

Das Rückgrat unserer Energie- und Stromzukunft wurde am 16.Juni vom Economic Forum Deutschland e.V. unter dem Titel, „Energie-Unabhängigkeit & Umwelt“ mit wichtigen Führungspersönlichkeiten aus Regierung, Wissenschaft, Erneuerbarer Energie-Unternehmen und Industrie diskutiert und bewertet.

Dreieich, 16.Juni 2011:
Herr Dr. Michael Meister, (CDU), MdB, stellvertretender Fraktionsvorsitzende der CDU/ CSU, hat zu Beginn der Konferenz deutlich gemacht, wie revolutionär die Entscheidung, aus der Kernenergie auszusteigen ist. Herr Dr. Meister machte deutlich, dass massive gesetzliche Veränderungen zurzeit in Berlin in Arbeit sind, die einen Sturkturwandel im Energiebereich einläuten. Als einziges Land der Welt, das diesen mutigen Kurs zurzeit begeht, werden neue Produkte, Services und Unternehmen die Märkte nicht nur in Deutschland, sondern weltweit auch in anderen Ländern finden. Hier bieten sich ungeahnte Chancen für den deutschen Mittelstand, da die gesamte Erneuerbare-Energien-Branche mittelständisch geprägt ist. Die Regierung vertraut auf die Innovationskraft der Zusammenarbeit zwischen dem Mittelstand, der deutschen Wissenschaft und der Finanzmärkte, um Alternativen zu den AKWs zu finden, um Deutschland autark, unabhängig und sicher zu machen.

Prof. Dr.-Ing Rolf Katzenbach, Direktor der TU Darmstadt Energy Center, gewährte einen Blick in die Zukunft von Studium und Forschung durch den Energiewandel. Mit der Einrichtung des Masters Degree für „Energy Science and Engineering“, hätte die Technische Universität in Darmstadt frühzeitig einen für Deutschland und die Welt einzigartigen Studiengang bereits 2007 geschaffen. Professor Katzenbach stellte zusätzlich Bau- und Konstruktionstechniken vor, da die meisten Gebäudekonstruktionen Energie verlieren, sagte er: „40% unserer Energie verschwindet durch die Fenster. Wir haben viel zu tun, um die schon erzeugte Energie einzusparen.“ Katzenbach schilderte noch geothermische Tiefbohrungen als eine Energiequelle, die co2-frei sei und zum zuverlässigen Ersatz von AKWs führen könnte.“ Mit Erdwärme und faszinierende neue Bautechniken wie Energiepfeiler, könnten wir den Energiebedarf Deutschlands abdecken.“

Dr. Henner Gladen, Mitgründer und langjähriger Vorstand, Technik, der Solar Millennium AG, Erlangen, stellte die Technologie für solarthermische Kraftwerke vor. Mit dieser Technologie werden z.B. drei Kraftwerke in Spanien betrieben und künftig Strom in der Sahara-Wüste erzeugen, welcher nach Europa geleitet werden soll. In sonnenreichen Regionen der Welt, z.B. in Süd-Kalifornien wird diese Technologie durch die US-Regierung unterstützt und großflächig in Betrieb genommen. Am 17. Juni 2011 wird gemeinsam mit Solar Millennium der US-Staat Kalifornien den Grundstein für das weltgrößte Solarkraftwerk legen. Die Entwicklung von Solar Millennium zeigt, wie Technologie „Made in Germany“ neue Märkte weltweit eröffnen kann. Durch die lange Lebensdauer dieser Anlagen von 40 und mehr Jahren, lässt sich günstiger als heute zukünftig Strom gewinnen. Herr Dr. Gladen schilderte, wie die Desertec Industry Initiative die regulative Basis für die Zusammenarbeit unter EU-Mitgliedsländern und anderen Volkwirtschaften, z.B. in Nordafrika ermöglichen wird.

Herr Rainer Stehmann, Gründer und Geschäftsführer der SRE Clean Energy GmbH, schilderte die Flexibilität und Mobilität der Erzeugung von Strom und Fernwärme mit Holzpellets und die Schlüsseltechnologie „Kraft- Wärmekopplung“. Er schilderte eindrucksvoll, wie durch erneuerbare Energien dezentral, kostengünstig und zugleich äußerst leistungsfähig Kommunen und größere Gebäude wirtschaftlich beheizt und mit Strom beliefert werden können. Durch intelligente Stoffströme lassen sich vielfältige Synergieeffekte erzielen.

Herr Thomas Berg von juwi Energy AG gehört zu den größten Projektentwicklern Europas in allen Bereichen der Erneuerbaren Energie (Wind, Solar, Biogas, Tiefengeothermie, Wasser). Besonders zukunftsorientiert war sein geschildertes Konzept der energieautarken Kommunen. Die Gründung von Energiegenossenschaften mit Unterstützung von regionalen Banken wurde zur Sanierung kommunaler Haushalte und der regionalen Wertschöpfung in Kommunen hervorgehoben.

Elke Hoppe und Paul Dolan
Gründer und geschäftsf. Vorstände des Economic Forum Deutschland gem. e.V.

Am Donnerstag, den 11.März 2011, wurde durch die Mitgliederversammlung eine neue Führungsmannschaft gewählt. Wir freuen uns auf die fünf neuen ehrenamtlichen Mitglieder des Vorstandes.

Geschäftsführender Vorstand
Paul Dolan Vorstandsvorsitzender	Elke Hoppe stv. Vorstandsvorsitzende

Ehrenamtliche Vorstände
Dr.-Ing. Hermann Ens, München,		Dr.-Ing. Heinz Pfannschmidt, Schleswig-Holstein,		Dipl.-Kfm. Peter Waibel, Iggingen, B-W,

Die Zukunft baut auf den Errungenschaften des
Economic Forum Deutschland e.V. (EFD).
Für eine dynamische Gesellschaft und nachhaltiges Wachstum.

1. Das EFD ist eine bundesweit anerkannte Plattform für die Diskussion nationaler Issues und für die Kommunikation zwischen Unternehmern, Managern, Politikern, Wissenschaftlern und auch der Bundeswehr.  Im Bundeskabinett sind derzeit acht Minister, die mit dem Economic Forum Deutschland bereits zusammengearbeitet haben.  Zwei von diesen sind auch EFD National Leadership Award Gewinner (Frau Dr. Annette Schavan und Herr Dr. Wolfgang Schäuble).
2.  Das Economic Forum Deutschland trägt über diese Kommunikation zur Stärkung von Demokratie, Freiheit und Frieden bei. Wir tragen bei zum Reifungsprozess der deutschen Demokratie in der Verbindung zwischen Politik und Wirtschaft. Unsere Think Tank Mitglieder sind dabei, Konzepte für Mittelständische Unternehmen „anzuschieben“, um diese besser unterstützen zu können. Die Mitglieder  jedes Think Tanks unterstützen das aktive Unternehmertum, das so viele Vorteile für Wachstum und die Gesellschaft mit sich bringt. Unternehmen aus den jeweiligen Branchen werden von den einzelnen Think Tanks unterstützt und unterstützen wiederum in den Think Tanks die Arbeit des Economic Forum Deutschland:
   ThinkTank „IT und Multimedia“
   ThinkTank „Kapital“
   ThinkTank “Umwelt”
   ThinkTank   “Wirtschaftspolitik”
   Beispiele der seit 2002 erarbeiteten und vorgestellten Programme münden in umfangreiche Konzepte, Programme sowie verschiedene EFD-Wirtschaftsgipfel und EFD-Kongresse. Es folgen einige Beispiele, die zur gesellschaftlichen Entwicklung und zum wirtschaftlichen Wachstum beitragen:
   • Programm für Wachstum durch Immigration von Studenten aus USA
   • Wachstum fördern durch ökologisch basierte Unternehmenskonzepte und Clean Energy Unternehmen ( Business & Eonomic Summit, 2009, unter Schirmherrschaft des Ersten Bürgermeisters von Hamburg, Ole von Beust)
   • Förderungsprogramm für Studenten  die Mitreden möchten.
   • EFD-Wirtschaftsgipfel in den Jahren 2002, 2003, 2005, 2006, 2009 mit Rednern aus USA, Russland, China, ganz Europa und mit vielen Anregungen für die Politik und Regierung.
   • Zur Förderung des Unternehmertums, dem Abbau von Arbeitslosen und der Sanierung der Staatkassen, das Programm, „Zwei Millionen Euros Steuerfrei für Unternehmer die einstellen und  trainieren.“ (Präsentation in 2005)
   • Förderung der Demokratie durch unser  „100 x 100 Programm“. Hundert Mitglieder interviewen hundert MdBs und MdLs. Kontakte zu über 150 Bundespolitikern aller Parteien  sind entwickelt und werden weiter gepflegt.
   • Nationale Werbekampagne für Bewerber für „The Best Idea Award“ zur Ankurbelung der Wirtschaft mit zehn Gewinnern
   • Entwicklung des „Government Quality Index, “  um die deutsche Regierung  besser mit anderen Regierungen vergleichen zu können.
   • Das acht Punkte Programm  für „Vollbeschäftigung“ in Deutschland (2007)
   • Thematisierung von Leadership in Deutschland und wie man eine dynamische Kultur von verantwortlichen Bürgern entwickeln und führen kann.
   • Die Einführung des Think Tank-Konzeptes  zur Förderung von Leadership und Leadership Praktika für Unternehmen und für die Gesellschaft.
   • Diskussionsabend mit führenden hessischen Landtagsabgeordneten, aus CDU, FDP und SPD über „Mehr Netto für alle“, als Triebfeder für Unternehmer u. Wachstum, unter der Schirmherrschaft des Landrats, Herrn Oliver Quilling.
3. Das National Leadership Award Programm fördert individuelle Leadership in Deutschland und macht das Land stärker. Erkenntnisse über Leadership fließen auch den EFD-Mitgliedern selbst.  Bis 2008 sind 39 Awards unter der Aegis von John F. Kennedy  für Zivilcourage und Hochleistung verliehen worden. Zu den Awardträgern gehören u.a. Wolfgang Schäuble, Annette Schavan, Hans-Ulrich Klose, Friedrich Merz, Heinz-Horst Deichmann, Roland Koch, Peer Steinbrück, Oswald Metzger, Thilo Sarrazin, Matthias Heurich, Hans-Martin Rüter, Horst Lennertz, und Hans-Christian Boos.  Zu jedem Award gibt es eine fesselnde Background Geschichte.
4. Über acht Jahre hinweg haben etwa 4.500 Führungskräfte neue Erkenntnisse durch den Besuch von EFD-Veranstaltungen gewonnen (ThinkTank-Hearings, Events, Wirtschaftsgipfel, usw.). Wir bereiten Führungskräfte vor,  bessere Entscheidungen zu treffen. Motto: „Wer mitredet trifft bessere Entscheidungen,“  ist auch das Motto auf dem EFD-Briefkopf.
5.  Normalisierung der Beziehungen zwischen Ex-Bundeswehrangehörigenund der Wirtschaft. Vorteile für stärkeres Wirtschaftswachstum und für  eine gerechtere Gesellschaft: Quelle von Führungskräften, Unternehmern und technisch gut ausgebildeten Fachkräften.
6. Das EFD bietet auch „normalen Angestellten“ und Managern, sowie mittelständischen Unternehmern eine Plattform, um Einfluss auf die Gesellschaft, die Zukunft und die Politik des Landes auszuüben an. Dies schafft eine starke, dynamische Kommunikation und Gesellschaft, in der die Menschen das Gefühl haben, dass sie über ihre eigene Zukunft verfügen.
7. Eine EFD-Webplattform in world wide Internet mit allen Veranstaltungen und aktuelle Informationen für die Öffentlichkeit und einen geschützten Bereich für Mitgliederkommunikationen unter einander geschaffen. URL: www.economic-forum-deutschland.de
8. Als globale Kommunikationsplattform für gesellschaftliche Erneuerungen, hat das Economic Forum Deutschland e.V. gezeigt dass es VIP-Gastredner  aus führenden Kreisen, nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus den USA, China, Russland, Indien und anderen Länder, gewinnen kann.

„Game´s Over“ oder gerade erst angefangen?

Drei Gründe, um uns in Ägypten und Nordafrika  zu
engagieren:  Frieden,  Handel  und Wachstum

Wir danken allen, die zum Erfolg des
Leadership-Wochenendes
beigetragen haben!

"Welche Erkenntnisse aus den zahlreichen Diskussionen unter den Teilnehmern des Leadership-Wochenendes sind für sie und für Deutschland hervorgegangen?"

Für die Teilnehmer bedeutete das Wochenende:

1. Inspirationen über den Tellerrand des eigenen Unternehmens hinweg zu schauen und was in Russland, China, USA los ist, nachzudenken.
2. Eine Kette von Ereignissen und Vorträgen, die die Teilnehmer in strategischer Sichtweise weitergebracht haben.
3. Wie man seine eigenen Führungsfertigkeiten verbessern kann, geistig, physisch, seelisch.
4. Völlig neue Erkenntnisse über Führungskräfteentwicklung in der Bundeswehr, die sich für die Wirtschaft auch eignen.
5. Wachstum fördern durch bessere Integration von Führungskräften aus der Bundeswehr in die Wirtschaft.

Was hat das Leadership-Wochenende für Erkenntnisse für Deutschland gebracht:

1. Die Teilnehmer, die zum größten Teil aus Führungspositionen bei Unternehmen in der Wirtschaft das Ereignis begleiteten, empfanden die Marineoffiziere, die an der Veranstaltung teilgenommen haben, als angenehme und kompetente Persönlichkeiten, die in Managementpositionen der Wirtschaft sehr zu begrüßen wären.
2. Der Konsenz unter den Teilnehmern war, dass das Bundeswehrführungstraining nicht nur modern und zeitgemäß sei, sondern, dass es begrüßenswert wäre, wenn Wirtschaftsmanager solche Trainings wenigstens teilweise absolvieren würden.
3. Deutschlands Rolle in der EU und in der Welt ist deutlicher geworden.
4. Dass die internationalen Ereignisse Russland und die EU und USA immer mehr zusammenbringen.
5. Die für Unternehmen aus der EU und USA hervorragenden geschäftlichen Möglichkeiten in Rußland erblühen, auch langfristig.
6. Die Russen brauchen und wollen uns.
7. Chinas kommunistischer Kapitalismus bringt entscheidende Vor- und große Nachteile für die Zukunft des Landes mit sich.
8. Dass der Friedensprozess im Mittleren Osten viele Feinde hat. Zurzeit sind wir dicht an einem dauerhaften Frieden. Wir sollen alles daran setzen, den Prozess zu fördern.
9. Führungsentwicklung in der Bundesrepublik Deutschland weist ein großes Handicap gegenüber z.B. USA, Groß Britannien und vielen anderen Ländern auf, die gesellschaftlichen Fortschritt, Wettbewerbsfähigkeit und Wachstum im Lande hindert. Die Zusammenarbeit zwischen wichtigen Elementen unserer Gesellschaft lässt zu wünschen übrig und ist in anderen Ländern besser umgesetzt.
10. Die bessere Integration von ehemaligen Offizieren der Bundeswehr und Marine in der Wirtschaft durch die Steigerung der Akzeptanz wird zu größerem Wachstum und gesellschaftlicher Dynamik führen.
11. Die Funktion des Economic Forum Deutschland als positiver Agent des Wandels und als Förderer von Demokratie, Frieden und Freiheit in der Gesellschaft ist bestätigt worden.
12. Der Kampf um Gott gegebene Freiheit zur persönlichen Entfaltung, hat jeder einzelne Bürger selbst zu verantworten; es ist nicht delegierbar.

Pressemitteilung

Die Konsequenzen für Fehltritte könnten für Deutschland langfristig sehr unangenehme Folgen mit sich bringen.

Dreieich-Götzenhain, 23. Juni 2010 – Vor dem ThinkTank "Zusammenarbeit Wirtschaft und Politik" verteidigte Patricia Lips das "Sparpaket" der Bundesregierung als eine notwendige Maßnahme, um die Funktionsfähigkeit der Bundesregierung zu bewahren. Die Bundesregierung wird hier auch dem §115 des Grundgesetzes gerecht, der die so genannte "Schuldenbremse" berücksichtigt. Aus vielen Gesprächen mit Bürgern berichtete Frau Lips, dass vielerorts das Sparpaket besser "Konsolidierungspaket" genannt, falsch verstanden wird. Wenn "Elterngeld" (welches nur für Hartz-IV-Bezieher gestrichen werden soll) mit "Kindergeld" (was nicht gestrichen werden soll) verwechselt wird, führt dies zu überflüssigen Missverständnissen in der Bevölkerung.

Kontakt:
Elke Hoppe, Paul Dolan
ECONOMIC FORUM DEUTSCHLAND gem. e.V.
Waldstrasse 27, 63303 Dreieich-Dreieichenhain
Tel. +49 (0)6103 30 35 60
Fax. +49 (0)6103 30 35 619
Web: www.economic-forum-deutschland.de
email: info@economic-forum-deutschland.de

---

Auf der Suche nach Vorbildern für Leadership

ein Essay von Paul Dolan und Elke Hoppe Dolan
Dreieichenhain, den 4. Juni 2010

"Europa braucht Leadership! Wir sind dabei, das Erbe von Adenauer, Schumacher und De Gaulle zu verspielen"
Roland Tichy, Chefredakteur, Wirschaftswoche, 10. Mai 2010

Der "Erste Mann im Lande" ist zurückgetreten. Laut einer Umfrage von 1.000 Bundesbürgern, des Fernsehprogramms "Hart aber Fair" am 2. Juni finden 51% der Befragten Bundespräsident Horst Köhlers Entscheidung in Ordnung; 43% sind nicht einverstanden.

Ein Mangel an Respekt für sein Amt und seine Person, gezeigt durch einige Journalisten, haben Horst Köhler dazu bewogen, sein Amt niederzulegen. Er gilt als der beliebteste Bundespräsident in der Geschichte des Landes und ist zum zweiten Mal vor einem Jahr im Amt vereidigt worden. Dennoch sollen 51% der Bevölkerung seine Entscheidung in Ordnung finden.

Es wird häufig gescherzt, dass wir in einer "Spaßgesellschaft" leben. Dies bedeutet vermutlich, dass unser tägliches Dasein unbekümmert und von Unannehmlichkeiten frei bleiben muss. Wenn der Erste Mann im Lande, seine Verantwortung, nachdem er in der Presse "respektlos behandelt wurde", abgeben kann, warum müssen die übrigen Mitglieder der Bevölkerung zu ihren lästigen Lasten stehen? Arbeitsverträge, Rückzahlungen von Darlehn, Bezahlung von Rechnungen, Verpflichtungen in der Familie, Vereine und Gesellschaft – so vieles macht nach einer gewissen Zeit keinen richtigen Spaß.

Was soll aus dem Gewebe unserer Gesellschaft werden, wenn Verantwortung und Verpflichtungen sogar Eide leichtfertig abgelegt werden können? Wir gehören zu den 43%, die die Entscheidung von Dr. Horst Köhler, zurückzutreten, nicht gutheißen. So ein Vorbild, der mit seiner Verantwortung so umgeht, brauchen wir nicht. Es ist bedauerlich, dass Herr Dr. Köhler so verschwenderisch mit seiner "Gestaltungskraft", wie Ministerpräsident Roland Koch sie nannte, umgegangen ist (nur wenige Tage ist Ministerpräsident Roland Koch aus seiner Verantwortung, aus ganz anderen, aber eher nachvollziehbaren Gründen, zurück getreten. Ministerpräsident Roland Koch machte den Weg frei für jemanden mit mehr "Gestaltungskraft"). Warum hat Herr Bundespräsident Dr. Horst Köhler sein Potential als Gestalter nicht erkannt? Wird Herr Dr. Köhler seine Entscheidung bedauern? Vielleicht jetzt schon?

Man kann darüber streiten, ob gewisse Mitglieder der Medien ihr verbrieftes Recht auf Pressefreiheit im Bezug auf Herrn Dr. Köhler missbraucht haben. Dank ihres Ehrgeizes, die Ereignisse des Landes mit zu prägen, haben diese Journalisten einen Bundespräsidenten zu Fall gebracht; ja, rausgeekelt. Es wäre interessant zu erfahren, wie sie ihre Arbeit im Nachhinein betrachten.

Werden solche Journalisten bedauern, dass sie die Regeln des Anstandes und der Berufsethik verletzt haben. Überall in der Gesellschaft gibt es gute und schlechte Vertreter ihres Berufsstandes. Wenn man die hohe Anzahl der Berichterstatter, die täglich vorbildliche Arbeit unter Einsatz von hoher persönlicher Disziplin und analytischen Fähigkeiten betrachtet, kann man "die Journalisten" nicht für Horst Köhlers Rücktrittsentscheidung verantwortlich machen.

Die Hauptschlagzeile der Zeitung, Die Welt, im Juni 2005 lautete: "Schäuble wird Bundespräsident". Die Meldung kam zu früh und baute auf eine Tendenz, statt eines wirklichen Wahlergebnisses auf. Wir sind froh, dass der Bundespräsident Dr. Horst Köhler damals wie in 2009 gewählt wurde. Hier ist kein Plädoyer für Herrn Dr. Schäuble als Bundespräsident.

Wir sind auf der Suche nach Vorbildern für Leadership. Dr. Wolfgang Schäuble war Architekt der Verträge zur Vereinigung Deutschlands mit der DDR. Er wurde in dieser Zeit von einem Attentäter angeschossen und querschnittsgelähmt. Hat er aufgehört? Ist er in Rente gegangen? Nein. Nach seiner Rehazeit kehrte er in sein Amt zurück und wurde zweimal Bundesinnenminister, Kandidat für Bundespräsident und bekleidet jetzt das aller anspruchsvollste Amt in Deutschland, was ebenfalls nach Europa strahlt - neben der Bundeskanzlerin – Finanzminister Deutschland. Es ist ein Vergleich von zwei Männern für die gleiche Aufgabenstellung.

Im Schatten der Rücktritte von Dr. Köhler und Roland Koch ist der Mann im Rollstuhl ein mahnendes Beispiel für die Gesellschaftsform, von der wir alle profitieren: Eine Gesellschaft, in der wir zusammen unsere jeweiligen Beiträge leisten, miteinander kooperieren und unsere Verantwortung für einander tragen. Es handelt sich nicht nur um Idealismus oder Ethik. Aus reinem Selbstinteresse für eine Umgebung, in der wir gerne leben und wohnen, wollen wir verantwortungsvoll handeln. Es lebt sich einfach besser so.

Sucht man aber nach Vorbildern, dann gibt es so viele. Niemand darf seinen Einfluss auf die Gesellschaft unterschätzen. Von der Kassiererin im Supermarkt, die ihre Kunden mit einer netten Bemerkung und einem Lächeln beschwingt nach Hause schickt, wo man dort die Freude weitergibt, bis hin zu einer 19jährigen Sängerin, Lena Meier Landrut, die ihre Fans zurück zum Boden holte, obwohl die sie zum Held der Nation anheben wollten mit der Bemerkung: "Es ist nur Musik." Das ist Leadership.

Nimmt man einen Spitzensportler wie Michael Ballack, der als Kapitän der Nationalelf aus der WM verletzt ausscheidet, der immer noch seiner Mannschaft und Fans Mut machte. Das ist Leadership.

Nehmen wir das Star Mannequin Heidi Klum mit ihrer TV-Show "Germany´s Next Top Model" und betrachten man ihren Einfluss auf eine neue Generation von Frauen, nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA: Neben Attraktivität als Frau (bei den Femenisten, eine verloren gegangene Eigenschaft trainiert Heidi Klum die Kandidaten und die Zuschauer, in Sachen Mut, harte Arbeit, Selbstkritik und -Disziplin, Charakter und die Fähigkeit, mit Enttäuschungen umzugehen, sowie gesellschaftliche Umgangsformen, englisch und Model als Beruf.

Millionen von Frauen werden durch ihre Arbeit positiv beeinflusst. Die Ergebnisse ihrer Arbeit bringen junge Frauen hervor, wie das Top-Model 2009 Sarah Nuru, die weit über die Grenzen des Landes hinaus Freunde für Deutschland z.B. in Äthiopien gewinnt. Die Belohnung für weitsichtiges und weises Leadership ist nicht eine Kette von erfolgreichen Ereignissen oder Auszeichnungen, die man in seine Vitrine ausstellen kann, sondern der Erfolg, andere zu unterstützen, ihren Erfolg zu finden. Es ist eine alte chinesische Erkenntnis über 2000 Jahre alt, dass die Belohnung für gute Leadership in der Arbeit selbst erblüht.

Als Leader in der Wirtschaft oder in der Finanzwelt, als Lehrer, Wissenschaftler, Arzt oder Anwalt oder als Politiker oder Offizier im Militär, darf man nicht vergessen, dass wir nicht nur Vorbild, sondern auch für den Erfolg der anderen verantwortlich sind.

Als erster Mann oder Frau im Land ist man für den Erfolg Deutschlands mit verantwortlich. Dafür ist man ja vereidigt worden.

Stand: 04.06.2010

Das könnte Sie auch interessieren:
"Ohne Leadership geht nichts!" - Ein Essay von Paul Dolan
Leadership-Wochenende am 21. - 23. Oktober 2010 in der Deutschen Marineschule in Flensburg

---

Drei Dimensionen von Frieden

mit Anregungen (auszugsweise) aus Präsident Obama´s Rede vor dem Friedens-Nobelpreis-Komitee anlässlich der Verleihung des Friedens-Nobelpreises am 3. Dezember 2009 in Oslo, Norwegen

frei aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt für Mitglieder und Förderer
des Economic Forum Deutschland von Paul Dolan und Elke Hoppe

Die ungewöhnlichen, tief schürfenden und weitsichtigen Konzepte, die Präsident Barack Obama zu globalen Frieden in seiner Nobelpreisrede entwickelte, möchten wir unseren Freunden näher bringen. Um die gesamte Rede in englisch anzuhören, sind wir dem technischen Wunder des Internets verbunden.
Bitte hier klicken: http://nobelprize.org/mediaplayer/index.php?id=1221

Auszüge aus Präsident Barack Obama´s Rede:

„Der Glaube, dass Frieden ein erstrebenswerter Zustand ist, reicht selten aus, um ihn herbei zu führen. Frieden setzt Verantwortlichkeit und die Bereitschaft, Opfer zu bringen, voraus. Man muss sich auch fragen, wie Frieden verteidigt wird und wie wir Kriege im Namen des Friedens führen. Wann und wo auch immer es notwendig ist, Frieden zu verteidigen, haben wir ein moralisches und strategisches Interesse daran, gewisse Regeln, die in der Genfer Konferenz festgehalten wurden, zu beachten.

Selbst wenn wir Gegner haben, die keine Regeln beachten, ist es wichtig,dass Amerika als Standartenträger für die Führung von bewaffneten Auseinandersetzungen nach der Genfer Konferenz führt. Darin unterscheiden wir uns von denen, die wir bekämpfen. Das ist eine Quelle der Stärke und Kraft in unserer Auseinandersetzung.

Wir verlieren uns selbst, wenn wir die Ideale kompromittieren, für die wir kämpfen!

Wir halten die Ideale in Ehren, auch wenn es schwierig ist, nicht nur, wenn es leicht ist.

Unser Ziel muss es sein, Kriege immer zu vermeiden.

Deswegen ist es wichtig für mich an dieser Stelle meine Vorstellung von einem dauerhaften Frieden zu betonen.

Drei Ansätze, um dauerhaften und gerechten Frieden aufzubauen:

1. Wir müssen Methoden entwickeln,

um Sanktionen an Länder zu stellen, die die international anerkannten Regeln für Frieden brechen und zwar ohne, dass eine bewaffnete Intervention notwendig ist. Unsere Sanktionen müssen so viel Biss haben, dass sie ein Land dazu zwingt, sein Verhalten zu verändern. Die Meinung der internationalen Gemeinschaft muss durchgesetzt werden. Um uns durchzusetzen ist es wichtig, dass die internationale Gemeinschaft eng zusammen steht.

Ich denke an die Verbreitung von Nuklearwaffen und wie wir hier zusammen stehen müssen.

Die USA hat sich Mitte des vergangenen Jahrhunderts verpflichtet, eine internationale Vereinbarung zu unterstützen, die die Anwendung, Verbreitung und Abbau von Nuklearwaffen als Inhalt hatte. Die Bekämpfung der Verbreitung von Nuklearwaffen ist Hauptbestandteil meiner Außenpolitik.

Ich arbeite mit dem russischen Präsidenten, um gemeinsam unsere Lager an Nuklearwaffen abzubauen. Es ist aber wichtig, dass alle Nationen sich gegen Iran und Nordkorea und ihre Ziele, Nuklearwaffen zu entwickeln, stellen.

Alle die Frieden huldigen, möchten keinen Aufbau von Nuklearwaffen im Mittleren Osten oder Asien erleben.  Friedensuchende Länder dürfen nicht einfach zuschauen, während Länder wie Iran und Nordkorea sich für nukleare Kriegsführung vorbereiten.

Das gleiche gilt, wenn Länder ihre eigene Bevölkerung brutal unterdrücken wie zur Zeit in Dafour, Burma oder im Kongo.

Welche Konsequenzen können wir als vereinigte und friedensliebende Völker ergreifen, um diese Länder zu bestrafen – ohne dass wir Krieg initialisieren?

Um so enger wir zusammen stehen, desto geringer das Risiko, dass wir bewaffnete Interventionen begehen müssen, um Missstände zu beseitigen.

2. Welche Art Frieden suchen wir?

Frieden ist nicht nur die Abwesenheit von physischen Konflikten.
Nur ein gerechter Frieden, basierend auf der Würde von Menschen und Menschenrechten, kann ein Friede von Dauer sein. Werden Menschenrechte nicht geschützt, ist Frieden ein leeres Versprechen. Frieden ist unstabil in Regionen, in denen nicht frei gesprochen werden kann, wo religiöse Freiheit nicht existiert, wo Menschen ihre Anführer nicht frei wählen können oder das Recht, sich friedlich zu treffen, unterbunden wird.

Die Wahrheit ist, dass auch Europa erst dann frei wurde, als es Frieden fand.

Amerika hat nie einen Krieg gegen eine Demokratie geführt. Unsere engsten Verbündeten sind Länder, in denen die Menschenrechte verteidigt werden. Das Ziel muss sein, Menschenwürde und Menschenrechte über die Zeit fortzuentwickeln.

3. Ökonomische Sicherheit und Opportunität

Ein gerechter Frieden umfasst nicht nur zivile und politische Rechte, es muss ökonomische Sicherheit und die Chance, ein Job zu finden und eine Familie zu ernähren, umfassen.

Wahrhaftiger Frieden ist nicht nur die Freiheit von Angst, sondern die Freiheit von Existenznöten. Entwicklung ohne Sicherheit ist nicht möglich, aber Sicherheit kann nicht existieren, dort wo kein ausreichender Zugang zu sauberem Wasser, Nahrung, Gesundheit, Medizin und Unterkünften, die zum Leben notwendig sind, vorhanden sind. Frieden existiert nicht, wo es keinen Zugang zu Bildung und die Möglichkeit, eine Familie zu unterhalten, gibt.

Die Abwesenheit von Hoffnung kann eine Gesellschaft von innen heraus vernichten. Daher ist die Unterstützung für Bauern, die ihre Bevölkerung ernähren oder die Unterstützung von Ländern, die ihre Bevölkerung weiterbilden und mit Gesundheit unterstützen, keine karikative Maßnahme. Aus dem gleichen Grund ist es wichtig, dass wir die globale Erwärmung bekämpfen – unsere Sicherheit hängt davon ab.

Der Ausbau von Frieden hängt auch von einer Dimension ab, die häufig übersehen wird: “moralische/ethische Kreativität“. Da die Welt langsam immer kleiner wird und die Bevölkerung wächst, wird es immer deutlicher, dass wir alle ähnliche Hoffnungen für uns selbst und unsere Familie haben. Aber mit der zunehmenden Geschwindigkeit der Globalisierung entwickeln Menschen Ängste, dass sie ihre Identität (Gewohnheiten, Religion, Stamm, Rasse usw.) verlieren werden.

Religion wird missbraucht, um Extremisten zu bewegen, „heilige Kriege“ zu führen. Die Geschichte lehrt uns, dass kein „heiliger Krieg“ einen gerechten Krieg zulässt, denn die Basis jeder Religion ist: „Do unto others, as you would have them do unto you.” „behandle Andere so, wie auch Du von Ihnen behandelt werden willst”

Wir sind alle nur Menschen. Wir sind nicht perfekt. Wir müssen auch nicht perfekt sein, um nach einer Vision von einer besseren Welt zu streben. Wir dürfen nicht die Bedeutung von Freundschaft und Liebe in unserem Leben vergessen, verlieren wir den Bezug zu ihnen, dann verlieren wir unseren moralischen Kompass. Lassen Sie uns nach der Welt greifen, wie sie sein sollte. Lassen Sie uns den himmlischen Funken, der in unserer Seele verankert ist, sprechen. Hören wir darauf.

Lass Sieuns leben nach dem Beispiel von all denen, die die Hoffnung in ihrem täglichen Leben hegen.

Hoffnung ist die Geschichte von menschlichem Fortschritt.

Lassen Sie das unseren Gegenstand auf Erden sein: Lassen Sie uns die Basis für Hoffnung und Fortschritt schaffen.“

Ende Präsident Barack Obama´s Rede. © Februar 2010

---

Prof. Dr. Klaus Töpfer, ehem. Uno-Direktor Environment; Experte in Energie, Klima und Sicherheit, Prof. of Tongjli, Shanghai, Berater u.a. der chinesischen Regierung

Warum Herr Prof. Dr. Klaus Töpfer den Business & Economic Summit des Economic Forums Deutschland gem e.V. ansprechen will: "Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft sind gegenwärtig weltweit in einer bisher nicht gekannten Dramatik zum Handeln gefordert: Die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise hat den Staat zum Mittelpunkt von Rettungsaktivitäten für Arbeitsplätze und die Wiedergewinnung finanzieller Stabilität gemacht. Hunderte von Milliarden Dollar werden in Stabilitätsprogramme investiert und damit neue Verschuldungsrekorde in Kauf genommen. In gleicher Weise wird der Staat als Bürger für Banken und Unternehmen eingefordert. Dieser Zwang zur staatlichen Intervention fällt zusammen mit der immer klarer werdenden existentiellen Gefährdung durch die Übernutzung der Umwelt, insbesondere der Atmosphäre und damit dem Klimawandel. Schneller als bisher wissenschaftlich erwartet ändert sich das Weltklima. Die Auswirkungen auf die Stabilität ganzer Gesellschaften und Nationen werden bereits schemenhaft sichtbar. Bisheriges Handeln gegen diese Entwicklung reicht bei Weitem nicht aus. Wieder sind Staat, Wirtschaft und Zivilgesellschaft zu bisher nicht für möglich gehaltenem abgestimmtem Handeln auf allen Ebenen herausgefordert. In diese Zeit hinein kann und muss das Economic Forum in Hamburg klare Signale senden. Es ist zu belegen, dass die Bewältigung der Klimakatastrophe große Chancen für eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung mit sich bringt. Selten zuvor war der Unternehmer als "schöpferischer Zerstörer" (Schumpeter) so gefragt wie gegenwärtig. Diese Chancen für kreative Unternehmer müssen nicht nur akademisch diskutiert, sondern in ihren praktischen Anforderungen herausgearbeitet und unternehmerischem Handeln zugänglich gemacht werden. Das Programm dieses Economic Forum unterstreicht in meiner Erwartung exakt diese Notwendigkeit, die Überwindung der Finanz- und Wirtschaftskrise zu verbinden mit den langfristig ohnehin notwendigen Maßnahmen zu einer "ökologischen industriellen Revolution" (Bundespräsident Horst Köhler). Auf diese Veranstaltung freue ich mich daher sehr." Prof. Dr. Klaus Töpfer, 02.06.2009

---

Wiesbadener Wirtschaftsdialog –

Was hat Bestand in der Krise?

10. März 2009, Kurhaus Kolonnaden Wiesbaden

(Zusammenfassung eines hervorragenden Abends von Elke Hoppe und Prof. Ludwig Wilhelm Schleiter, Economic Forum Deutschland gem. e.V.)

Die Stadt Wiesbaden und die „Akademie Kloster Eberbach“ hatten zum Nach-
denken eingeladen. Die Diskussionsrunde aus Wirtschaft, Politik und Religion
war mit den nachstehenden Persönlichkeiten hochkarätig besetzt.

... lesen Sie hier weiter ....

Begrüßung:		Stadtrat Detlev Bendel, Wirtschaftsdezernat Marcus Lübbering, Vorsitzender der Akademie Kloster Eberbach
Gesprächsrunde:		Ministerpräsident des Landes Hessen, Roland Koch Oberbürgermeister der Landeshauptstadt Wiesbaden, Dr. Helmut Müller Dr. Rolf E. Breuer, ehem. Sprecher des Vorstands und früherer Vorsitzender des Aufsichtsrates der Deutschen Bank AG Dr. Volker Jung, Kirchenpräsident der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau
Moderation:		Dr. Guido Heinen, Deutscher Bundestag, Leiter Presse und Kommunikation

Vortrag Dr. Rolf E. Breuer: Zusammenfassung der Diskussion:

1. Strukturelle Probleme am Finanzmarkt
2. Fehlerhafte Modelle
3. Resümee

Zu 1.
Struktuelle Probleme am Finanzmarkt

Die Banken haben die Geschäftsmodelle geändert. In den 90er Jahren wurde die Marge der Aktiv- und Passivzinsen geringer. Man verkaufte deshalb Kredite, um Liquidität zu schaffen für neue Kredite. Dadurch wurde das Risiko gestreut.

Das Bankgeschäft hat sich dadurch geändert. Investmentbanker  kauften in den USA Hypothekenkredite, damit die Margen sich erhöhten. Es wurden neue Ivestmentbanking-gesellschaften im Ausland gegründet, die außerhalb des Zugriffes des deutschen Staates standen, um sich den Regelwerken sowie den konsolidierten Bilanzen zu entziehen. Die
Ratingagenturen erkannten keine Probleme.

Wer ist verantwortlich? Die Banken.

1. Es gab falsche Geschäftsmodelle
2. Es gab eine fehlgeleitete Aufsicht, die keinen Zugriff zu den Ersatzbilanzen und neu gegründeten Finanzvehikel hatte.
3. Durch Makrodimensionen kam es zu systemischen Risiken.
4. Das Finanzministerium gab keine klaren Anweisungen an die Ratingorganisationen.
5. Das Risikomanagement war überfordert.
6. Das Kontrahentenrisiko stieg extrem, d.h. der Interbankenmarkt ist mangels gegenseitigen Vertrauens geschrumpft (weil alle die Geschäfte gemacht haben) bei gleichzeitigen Schwankungen des Liquiditätsrisikos.
7. Deutsche Banken konnten sich untereinander kein Geld beschaffen (nur von der Zentralbank)
8. Es bestand ein schwaches Krisenmanagement des Staates weil:
9. der Staat, insbesondere die USA und die BRD die Bedeutung der Krise zu spät erkannt hatten.
10. die Erkennung des systemischen Risikos zu spät kam.
11. Es bliebe lange Zeit unklar war, wie die Staaten sich verhalten würden.

Zu 2:
Fehlerhafte Modelle

1. Der angloamerikanische Finanzkapitalismus war nicht bereit, Basel II (in den USA gibt es nur Basel I) zu adoptieren.
2. Shareholder Value
3. Staat als Retter ist nicht der bessere Banker: Es kann nur Hilfe auf Zeit sein

„Entkopplung“ wird als eine der Hauptursachen der gegenwärtigen Weltkrise, die Ministerpräsident Roland Koch als „Katastrophe“ beschrieb, ausgemacht: der  Finanzwirt­schaft  von der Realwirtschaft; der Freiheit von der Verantwortung; der Ursachen von ihrer Wirkung; des Individuums von der Gemeinschaft; des Unternehmens vom Eigen­tümer etc., … also sowohl kapitalistisch-machtstrategische wie auch sozialistisch-machtstra­tegische Auflösungen dessen, was eigentlich verbunden gehört.

Zu 3:
Resümee

Allgemein wird ein Werte- und Kultur-Defizit beklagt.

Die Frage ist, wie können die neuen Geschäftsmodelle der Banken transparenter darstellen und wie können wir:

1. „neues Bewusstsein für Verantwortung“ und
2. „mehr vertrauensvolle Bescheidenheit“

bei den verantwortlichen Bankern erreichen.

Die Banken von „morgen“ müssen sich mit „Nachhaltigkeit“ befas­sen und „Nachhaltigkeitsmodelle“ erarbeiten, die in ihren Fokus  die Kundennähe haben.

Der richtige Fokus der Investment-Beratungstätigkeiten im Kapitalanlagengeschäft setzt die Kundennähe und die Angleichung an die Realwelt voraus … sowie eine „kulturelle Metaebene“ (Koch) mit einem Ethik-Verständnis, welches wieder die „guten Kaufmannssitten“ zur Maxime allen Handelns macht und Verantwortlichkeit einfordert.

[ Bereich ausblenden ]

---

Unser Ehenmitglied des Deutschland denken e.V., Prof, Peer Ederer und sein Partner Philipp Schuller und Stephan Willms, insbesondere Herrn Dr. Philipp Schuller, gratulieren wir zu ihrer Auffassung "Abitur für Alle" und den beigefügen FAZ-Artikel vom 26.Januar `09 .

Mehr über die Arbeit der Herren und ihre fortschrittlichen Konzepte zu Wachstum mit Bildung, Immigration und Technologie, geht aus ihrem Buch "Geschäftsplan Deutschland", klicken Sie bitte hier:
www.geschaeftsplan-deutschland.de